几次评估标的不及预期后，在我内心也时常不停会有两个小人在打架，当一个打败另一个时，我总是会想这个赢家真的是对的吗？如果他不对，又怎么能证明他不是对的呢？
在评估项目时出现的很多问题都源自评估标准的选取。一般来说标准选的合适，评估的结果基本不会偏离太远；评估标准选的不对，结果就难说了。
在加密世界，选取评估标准在我看来是个很有挑战性的任务，因为这个生态才刚刚起步没多久，现在这些项目也还处于萌芽状态，根本无法用传统的标准来衡量，我们根本无法用股市里盈利的那些标准来衡量现有的加密项目。
我自己摸索的体会是从加密生态的发展史里找灵感。
读完这些资料后，如果我们用心思考一定会对历史和现在产生各种问题，比如：
比特币是如何从“小玩具”发展成为现今可能成为国家储备的资产的？
以太坊是如何火起来并且一步步走到今天的？
曾经以太坊的杀手们为什么到现在为止没有成功？
区块链平台和区块链应用在发展方面各有什么侧重点？
以太坊生态在这个周期中创新的萎靡到底是以太坊的问题还是整个加密生态的问题？
如果自己能问出问题并且尽可能地找到问题的答案，能用这些答案基本解释我们普遍看到的现象，更甚者如果我们能用这些答案明显看出一些机构投资者甚至大资本观点中自相矛盾的地方，那我暂时就会把这些答案里总结出的标准作为自己评估项目的标准。
