印度这个国家我们大家应该是比较的熟悉，是世界人口大国之一，拥有12亿的人口，这一个国家在我们大家的印象中应该就是一个比较穷的，人口比较多的国家而已，印度的经济发展比较落后，发展水平较低，人均年收入也不高，但是近几年来，印度的发展是非常的快的，不过这样的速度也避免不了与中国的对比。
中印两国虽然都是新兴发展大国，但两国经济发展的侧重点略有出入。中国的经济总量、增长速度以及基础设施建设等方面要强于印度，而印度的私营企业、服务业和国际化人才等方面要好于中国。中印两国的经济增长模式明显不同：印度经济具有较强的独立性，经济增长主要依靠内需和本国企业，中国则在很大程度上依靠出口和外资。
2016年末，某杂志发布的报告显示印度的GDP总量已经超过英国时，印度媒体用骄傲的语气宣布：“这是150年来首次，印度经济超越了殖民时期的英国宗主国。”同时，2016年印度GDP增长为6.6％，略低于中国的6.7％，且在此前两年，印度已经连续两年GDP增长率超过中国。人们开始把中国和印度放在一起比较，甚至有专家开始宣称印度将会会超过中国。
请点击此处输入图片描述
但事实上，正如前文提到过的，印度模式更像是“空中楼阁”，这种基础不稳固的经济体制很难做到中国那样厚积薄发。发展差异化更使得印度完全超越中国，只是痴人说梦。下面就能看看中印经济的差异化：
1.国内消费是拉动印度经济增长的主要动力
印度经济是内需主导型经济。中国经济的一个突出问题是国内消费不足，而印度却正好相反。印度经济增长的主要推动力不是投资和对外贸易，而是国内的私人消费。
2.印度经济对外部的依赖程度较低
印度对外贸易依存度不高。印度长期实行严格的贸易保护政策，对国内市场实行高度保护，对外贸易额占国内生产总值的比重较小。由于印度的关税水平很高，且频繁对外国商品实施反倾销调查，2001年印度被世界银行认定为贸易壁垒最严重的国家之一。
3.服务业在印度经济结构中占较大比重
印度经济的一个显著特色是其服务业的强大。20世纪90年代以来，印度的服务业快速发展，逐步超过农业和工业，成为国民经济的支柱产业。服务业的繁荣强有力地拉动了印度经济的增长，2008年印度服务业占国民经济的比重已经超过50[%]。
请点击此处输入图片描述
中国和印度经济最大的差异也许是经济结构。中国经济放缓主要是由于经济从出口驱动的制造和基础设施投资向服务和消费转型。相反，印度本来是服务和消费驱动的经济，目标是扩大基础设施支出和提高制造业产出。
中国经济转型已经造成制造和服务板块平分秋色，服务业占GDP的48[%]，制造业占43[%](剩下的为农业)。相比之下，印度服务业占GDP比重比制造业高出23[%]，分别为53[%]和30[%]。
这使得印度基本与影响全球和中国的制造业放缓隔离开来，同时显示了印度与中国增长模式的不同，更有可能实现高附加值的增长。
由于直接直接获益于第三次产业转移，中国用充足的廉价劳动力一跃成为世界工厂。现在的“印度制造”似乎也想沿着这个路线复制甚至超越中国的辉煌。从表面上看，和当年的中国相比，印度不仅不差甚至更有潜力。
请点击此处输入图片描述
印度工作年龄人口10年内将超过中国，在印度拥有大量年轻劳动力——35岁及以下人口在印度占65[%]；印度所面对的外界环境也远好于中国；印度还有英语的优势……这些内容，支持印度超越中国看法的内容到处都是，就不再浪费篇幅累述了。
不得不说这些内容都不是假的，也很有道理。中国在在20世纪80年代不管是基础设施还是人员教育素质都并不比现在的印度好多少，这并不是阻碍印度发展的必要因素，但是很可惜，印度还是不可能超越中国。
印度也是中国的机遇，印度庞大的人口以及作为迅速成长的新兴市场，无疑是中国企业新的潜在消费市场，国内有竞争力企业可以到印度进行投资或并购，开发这一市场，印度落后有待改进的基础设施也为中国提供了化解产能过剩的潜在可能。两国可以通过各自的比较优势实现共赢。
文/玉至金典（1991291805）
