潇沐琪：震惊!揭秘中国贫富差距巨大的真正原因
贫富差距是指因社会财富分配不均，造成了人与人之间的财富差距。若贫富差距控制在一定范围，还是有利于营造良性地竟争氛围，对社会进步是有益的。如失控超过警戒线，造成贫富悬殊的两级分化并长时间得不到改善，那么，则有会对社会稳定形成颠覆性地破坏力量。
下面来分析我潇沐琪国的贫富差距状况及其主要生成原因:
一、当前贫富差距呈现代际固化
我国的贫富差距除了延续过去中国特有的城乡差别、区域差别和行业差别之外，当前还呈现出一些新的特点:一是贫富差距形势严峻;二是财富的社会结构发生新变化，前几年还是穷人太穷，而现在是富人太富;三是贫富差距开始呈现代际固化趋势。
一是贫富差距形势严峻
我国收入差距日益扩大，基尼系数早已突破国际警戒线，并且持续维持在高位。1981年，中国居民收入的基尼系数仅为0.29，远远低于国际警戒线0.4;但是2000年以来，该指标已迅速突破国际警戒线，并长期维持在0.47以上，远远高于OECD(经济合作与发展组织)国家(2005年OECD国家收入基尼系数的均值为0.31)。一些机构的调查数据呈现出更加严峻的结果:北京大学中国社会科学调查中心和中国人民大学中国调查与数据中心的调查结果显示，2009年中国居民收入的基尼系数已超过0.5;西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心更是测出，2010年中国家庭的收入基尼系数已达到0.61。如果将“隐性收入”(主要是“灰色收入”)考虑在内，中国家庭的实际收入差距则是远大于上面统计数据的，而且还有进一步扩大的势头。
根据经济学者王小鲁的研究报告得出:2008年中国城镇10[%]最高收入家庭的“隐性收入”占城镇居民“隐性收入”总量的比重高达63[%]。如果将“隐性收入”考虑在内，那么2008年中国城镇居民家庭最高收入组与最低收入组的实际人均收入差距是26倍，远高于官方数据所给出的9倍;城镇居民家庭最高收入组与农村居民家庭最低收入组的人均收入相差65倍，也远高于官方数据所给出的23倍。中国经济体制改革研究会于2013发布的城乡居民家庭情况调查报告也表明，2011年居民灰色收入为6.2万亿元，约占GDP的12[%];城镇10[%]最高收入家庭的收入是城镇10[%]最低收入家庭的21倍。而相比之下，美国2010年10[%]最高收入家庭收入只是10[%]最低收入家庭的3.04倍。与收入差距类似，我国居民的财产分布状况同样逐渐恶化。
另据北大中国社科调查中心发布报告披露，中国的财产不平等程度在迅速升高，顶端1[%]的家庭占有全国1/3以上的财产。如果一个国家始终有大量不断拉大距离的贫困人口的存在与增加，其经济动力后劲不足，起伏动荡势出必然，最终会波及到每个人的起居安危。社会财富分配不公，贫富两极分化，财富畸形集中，必会导致社会不稳定因素聚增，中国五千年王朝的兴衰史很好地映衬了这一普世规律。
二是过去的穷人太穷到现在富人太富、穷人照样还很穷
十多年前中国贫富差距核心的问题主要是穷人太穷。林毅夫曾认为中国的贫富差距的关键点不在于富人太富，而在于穷人太穷。然而，当前中国贫富差距核心问题则变成了富人太富。2013胡润全球富豪排行榜显示，以10亿美元作为上榜门槛，中国大陆上榜富豪数量多达262人，占全部榜单人数(1453人)的比重高达18[%]。不仅如此，胡润研究院指出，中国未上榜的“隐形富豪”(也就是不能上台面的“权贵”，这个“你懂的”)还多达750人左右。因此，中国实际富豪数量可能已经达到1012人，而全世界富豪总人数仅为3953人，中国富豪占比可能高达25.6[%]。
富豪持有了国家很大比重的财富。2008年胡润中国富豪排行榜数据显示，上榜前1000名富豪的平均财富为30亿元，他们持有的财富占当年GDP的比重为9.9[%]。而2013上榜前1000名富豪的平均财富猛增至64亿，是2008年两倍还多;他们所拥有的财富占全国GDP的比重也提高到了12.3[%]，而他们占全国人口的比重仅为千万分之七。
三是贫富差距出现了阶层固化和代际固化现象
追溯我国近两千年的科举制度，虽然有导致知识僵化和遏制科技进步等缺陷，但有一个最大的优点就是可以增强社会流动性，使其“流水不腐”。起到了贫富差距不至于出现过度的代际差异。即使单个家庭很贫穷，也可以就读于家族的免费学堂。通过科举考试，还会有改变命运的机会，也就是所谓的“朝为田舍郎，暮登天子堂”。同样，恢复高考制度后，也改变了过去以家庭出身为背景来推荐上大学的不合理制度，重启了社会流动性，因而深得人心。
但在当前教育制度不完备、社会制度不完善和遗产税制缺失等多重因素的作用下，我国出现了较为严重的贫富差距代际固化现象。贫富差距的代际固化是指上一代人的富裕或贫穷传递给下一代人，即富人的后代是富人，穷人的后代依旧是穷人。
麦可思教育数据公司对中国2009届50万大学毕业生求职与工作能力调查显示，家庭阶层对其高等教育结果有着明显的影响。该研究显示:
例如，农民与农民工、产业与服务员工子女较多的就读于高职高专院校，而管理阶层子女则较多的就读于“211”院校。并且，在“211”院校中，农民与农民工子女入学时以576分的平均分领先于管理阶层子女的557分。
又如，出身底层家庭的子女找工作十分艰辛。从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女中有35[%]的毕业生未能就业，而管理阶层子女中未就业的毕业生只有15[%]。农民与农民工子女毕业生在就业质量上也处于弱势，以2008和2009届毕业生为例，毕业半年后他们的平均月薪在各阶层中分别排在倒数第一、第二位。
再如，据中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组的《当代中国社会流动》报告披露，干部、企业管理人员和企业主家庭出身的人进入国家与社会管理者阶层的比例是他们在总体结构中比例的6倍(15.4[%]/2.6[%])，而农民家庭出身的人进入国家与社会管理者阶层的比例则只是其总体结构中比例的2/3(46.2[%]/72.9[%])。
二、贫富悬殊的主要成因
我国的贫富差距不断扩大有多重成因，但主要成因有三:一是发展模式方面的原因;二是改革机制不到位的原因;三是腐败的成因;
一是发展模式方面的原因
我国的改革开放30多年的发展模式，主要是依赖于经济改革来推动的。所谓经济改革发展模式的实质就是放权，把人们的物质意识激活，或者是按哲学家所说的把“人性恶”的方面释放出来，让人们去追逐自己的利益，这是对人的本能一种释放。在所有制方面打破了原有的公有制一统天下的局面，引入了多种所有制竟争的态势。根据当时情况辩证地看，这还是符合国情的。
改革开放初期，中国在国家经济实力和人民生活水平与西方发达国家差距十分惊人。经济总量方面，1978年中国经济总量仅相当于美国的6.5[%]，日本的14.9[%]，不足法国、德国的1/3和英国、意大利的一半。人均GDP方面，1980-1989年中国人均GDP仅只相当于美国的1.5[%]、OECD国家平均水平的2.3[%]和世界平均水平的8.7[%]。由于经济总量和人均水平都十分低下是改革开放初期的基本实情，因而“发展是硬道理”成了当时的主旋律。
为了实现经济的快速发展，政府相继实施了一系列的非均衡发展战略，主要包括地区非均衡发展战略(为东部沿海地区优先发展提供优惠、鼓励措施)和城乡非均衡发展战略(城乡分割的行政管理制度、城市偏向型的财政、金融、教育、转移支付和社会保障政策)。
二是改革机制不到位的原因
按发展规律来说，经济改革时应该同步启动社会改革和政治改革，这样才能使整个社会变革有序地运行。但因多方面原因，最主要原因是改革起步时我国经济实力太弱，我们太注重经济改革了，而配套的社会改革和政治改革没跟上，也是造成贫富差距拉大的一大重要原因。大家都知道:经济改革是做“蛋糕”;社会改革是分“蛋糕”;政治改革则是重组分“蛋糕”的权力;只有三者齐备，才能构成一付完整地改革链条。
“无创新的巨额财富积累”会带来三个严重的后果:
第一，缺乏创新。既然巨额财富积累的核心是权力资本接成连襟所致，甚至是利益输送所获。即权力赋予准入机会和垄断地位，进而获得巨额财富，那这些财富要么用于个人奢糜享乐，要么用于利益输送，决不会用于技术创新。这也是中国两千年来特别是最近六百年来缺乏创新激励的根本原因。
第二，留下了滋生腐败的土壤。
第三，这种财富积累方式必然容易出现“仇富仇官”现象。美国有像盖茨这样的超级富豪，但是并没有引起社会的仇富心态，那是因为美国的超级富豪是通过技术创新来累积财富。两千年的历史教训，现在必须引为足够地警醒。
同时，地区间房价上涨幅度不同，发达地区房价上涨比落后地区更快，导致地区间财富差距扩大。城乡间房价形成机制不同，城市房价持续上涨扩大了城乡间财富差距。由于过去部分单位长时间拥有福利分房，而这些单位又是“权贵”集中的地方，因此高房价又导致财富再分配加大流向这部分人群之中。
三是腐败的成因
这方面的原因众所周知。例如，原铁道部长刘志军案发后，其它的资产不说，光追缴的房产就有370多套。这从一侧面窥测了“权贵”在房地产业，起着支配性地位作用。又如，已暴露与打掉的各类“老虎”，贪得的资产数额一山更比一山高，从中可见贫富差距令人撑目结舌。再如，加上众多的“老虎”与成千上万的“苍蝇”，经他们搜刮的难以计数的民旨民膏。这无疑使本处在财富分配末端的民众更是“雪上加霜”，进一步加大了贫富差距。
因此，怎样尽快缩小贫富差距，也就成了执政党在与时俱进“大考”中“分数”最高的必答题。因为它事关中国是否再次陷入兴亡周期律历史“旋涡”的颠覆性大事，相信执政党深知其责任是重于泰山的。
撰文（潇沐琪）理财分析师准确的财经视角，麻辣的原创点评，在这里，读懂你的财经，既有趣又生钱。
