根据15年前签署的入世协定，中国到今年年底可自动获得市场经济地位。出于对大量工作岗位流失的担忧，欧盟如今不想履行承诺。中国被激怒了。
据报道：欧盟和中国之间可能会爆发一场贸易战争，尤其会波及德国经济和该国的汽车制造商。原因是欧洲拒绝承认中国的市场经济地位。这一地位将使中国免受反倾销诉讼。尤其在目前的钢铁危机中，中国被指由于其国内产能过剩而倾销钢铁产品。
报道称，5月12日，欧洲议会议员以压倒性票数反对予以中国市场经济地位。新华社随后指出，欧洲在最终决定是否予以中国这一地位之前还需三思。一名欧盟外交官在北京向德新社表示：“最终可能会爆发一场贸易战争。双方语调变得尖锐。中国甚至称如有必要，将采取贸易惩罚措施。”“中国方面表示或对欧洲公司采取报复性措施，这种具体的威胁也逐渐增多。”这名外交官继续说，“中国指出：许多欧洲企业在中国盈利不少，这种情况可能会改变。他们还明确提到德国汽车公司。”
中国欧盟商会主席伍德克
德国经济和其汽车制造商尤其依赖中国市场。一名德国制造商的内部人士表示：“如果中国把这一表态落实到行动，那么那些在德国本地生产的豪车进口到中国就会受到阻碍。”
欧盟陷入进退两难
报道称，欧洲议会通过表决后，欧盟陷入进退两难的境地。这些为数百万工作岗位操心的议员的投票结果虽然不具约束力，但是如果欧盟委员会想承认中国的市场经济地位，最终还是需要议员的认同。欧盟成员国对此意见不一。外交官由此担心，中国会采取攻势，专门针对那些持否定态度和犹豫不决的成员国。
报道称，欧盟很难走出这条死胡同。按照中国2001年加入世贸组织时签署的协定书的第15条规定，到今年年底中国就可以自动获得市场经济地位。中国坚持要求，这一承诺应该在今年12月准时实现。大多数欧盟法律专家认为，如果欧盟拒不执行相关规定，中国可向世贸组织争端解决机制提出起诉，从法律角度而言，中国的位置更加强势。但是该解决机制将为期两年。
报道称，这场争端也将使召开在即的德中政府磋商蒙上阴影。德国总理默克尔和其内阁将于6月13日出席在北京举行的磋商。欧盟的外交官表示：“我们(中欧)之间分歧很大，很难架起桥梁。双方必须明白各自都要有所行动。时间越来越紧。”
在华欧盟商会主席武特*说：“我估计还会有不少狠话。中国将发表各种有力的威胁言论，但是我们要顶住压力。因为中国也会有损失：毕竟中国现在在欧洲的投资是我们在中国投资的两倍还多。”
欧盟为何突然与中国耍赖的四大原因
欧洲议会5月12日突然通过了一项非立法性决议，决议反对承认中国市场经济地位。决议援引一些欧洲企业和工会的担心，它们认为这种承认将导致更多中国商品进入欧洲市场，影响欧盟就业。
根据中国加入世贸组织议定书的规定，在“双反”调查中，欧盟国家可以不以中国国内实际成本作为依据，而选择一个“替代国”的同类商品价格为标准。
但该条款的适用期限为15年，将在2016年12月11日失效。直白点说，就是在2016年12月11日前，欧盟对中国进行“双反”调查具有“任意裁杀权”。
因为以欧盟国家的生产成本来衡量中国商品显然是偏颇的。但是，这一期限为15年，那就意味着2016年12月11日将不能再这么做。
既然如此，欧洲议会为何突然与中国“耍赖”，到时候还不准备承认中国市场经济地位呢?这背后是什么逻辑?欧盟是真的要这么做还是另有他因?请看下面的分析。
首先，我们来看看这事发生的背景。中国几年前就要欧盟和美国承认中国市场经济地位，但是美欧都没有承认。但是，从去年开始美国就开始联合自己盟友不承认中国市场经济地位。
记得当时新闻奥巴马还建议欧盟国家不要承认中国市场经济地位。最近，美欧议会在一周之内接连动议，试图阻止承认中国的市场经济地位。
华盛顿当地时间5月9日，美国国会参议院3位民主党参议员联名提交了一项立法动议，名为《中国市场经济地位国会审议法案》。
此项动议的目的，是授权美国国会对在承认中国市场经济地位一事上握有最终的决定权。参议员们的联合声明说：“如果美国商务部决定授予中国市场经济地位，国会将有权要么批准要么否决它。”
由此我们可以看出，美欧的这次动作是有呼应的，虽说两者想达到的目的不同，但的确是联动的。那么，欧盟为何在接近承诺兑现期时通过这样一项“非立法性决议”?欧盟和美国的意图一样吗?欧盟想达到什么目的，我们又该如何应对呢?
在笔者看来，欧盟之所以发起了这样一项决议，根本原因有四：
一、试图再给中国套上一个枷锁。
欧盟之所以通过这份决议，很重要的原因之一在于，他们想用另外一套他们掌握主动权的规则来束缚中国，即用另一个规则来替代之前的规则，而不是直接终结前面的要求。如此，欧盟在中欧之间贸易话语权上会得到一定程度保持。
二、试图在货币战上施压中国。
如果大家注意，去年人民币兑美元贬值后，美国财长雅各布·卢连续访华斡旋，最终双方妥协了，人民币兑美元保持一定稳定，贬值换成美元。
这样的结果是，人民币兑美元虽然没有编制，但兑欧元等主要货币还是贬值了。这么一来，相对欧盟的产品来说。
中国的一些和欧盟开始有竞争关系的产品开始更加有竞争力，这对欧盟或大或小构成了一些压力，特别是产品对华出口方面受到一定程度的抑制。
在这种背景下，欧盟一方面不能在货币上直接对中国施压，所以只能找个理由来给中国找点茬，那么市场经济地位就是其中一个筹码。
三、要在最后一刻再“讹”中国一笔。
某种程度上说，欧盟也是想将市场经济地位作为一个筹码再最后“讹”中国一笔，这是西方人的一贯伎俩。所谓“讹”一笔，就是通过制造一些障碍，然后再和中国谈判，然后再向中国要条件，最后再妥协。
四、试图在中美间提升自己的博弈筹码。
中美在战略上是博弈对手，美国呼吁欧盟不要承认中国市场经济地位其实是基于两国的战略博弈，欧盟也看到了这一点，所以通过设置这样的关卡，一方面是对美国诉求的回应，另一方面也提升了自己在中美两国的地位筹码。
从上述分析我们可以看出，欧盟和美国在对待中国市场经济地位这个问题上意图是不同的，美国是真的不想承认，欧盟则是想以此作为筹码进行交易，两者之间还是存在较大的差异的。
对于欧盟，我们要知道，其目的很大程度上并非绝对为了不承认中国的市场经济地位，而是为了得到更多好处。在这种情况下，就实际操作层面而言，我们应该用三个步骤来应对：
一、要表达足够强硬的立场以示警示。
要特别强调欧盟不承认中国市场经济地位对中欧经贸关系发展的负面影响以及给欧盟带来的潜在损失，这么做是为了用中国未来的潜在市场力量来敲打欧盟，以达到警醒他们的目的。
二、在实际操作层面，要立足于谈。
考虑到中欧贸易的互补性和增长空间，欧盟并非真的就是一心不想承认中国的市场经济地位，其目的还在于利益，想得到更多利益。
只要有诉求，这就是突破口，大家就可以坐下来谈，有事好商量，但不是低姿态去商量，而是抱着大家互惠互利、平等协商的态度去沟通。
三、要用未来吸引他们。
什么样的未来?中国潜在市场的未来，“一带一路”战略的未来。对于现实利益，一定要基于对等交换，不能只给予不往回拿。
对于未来利益，适当可以稍微慷慨一点，以未来利益换现在的利益，表面上看起来稍微吃点亏都没关系，因为这有利于弥合分歧。以中国如此大的市场，以中国如此强的对外工业输出能力，中国在未来的合作中是绝不会吃亏的。
本人经常专注研究国内外经济发展动态，对原油，沥青，白银和铜以及大宗商品等颇有几分研究。如果从未投资过，又或做单不顺，投资经常资金缩水。那么希望我们会有更多的交流。金融行业，形态万变。我所希望的就是用自己专业的知识和多年的经验，为大家服务。关注添加微信:jstx58(长按可直接复制)
