今天看了乌龙盘的新闻,感觉只是愤怒,所以忍不住想说几句,如果有不对的地方,欢迎拍砖,但是希望给投资者一些帮助.

     我没有看太多的报道,现在也找不到当时价格波动的真实数据,以下只是猜测.关于发生这起事件的原因,有人说可能是交易员填写错了价格,真就这么巧吗?为什么偏偏是这个价格?好像有媒体报道别的银行有些客户情况类似却没有暴仓.属实的话,那民生银行也有不给客户暴仓的办法,为什么银行就偏偏让你暴了呢?

     首先,说说T+D的机制.它属于撮合交易,买价等于或高于卖价的时候才能成交,假设当时最高报价是275,*作者挂好289的价格,然后迅速把275以下的单吃掉,就能把价格拉上去.黄金交易成本很高,能迅速吃掉这些卖单,个人认为并不是因为资金大,而是市场流通性很低,或者说交易量很少.通过此事,个人对之前上金所交易量的真实性很是怀疑.

     其次,个人认为是体制的问题,银行既是交易者,又是经纪商,银行知道什么价格会有人(客户)买卖,这就造成极度的信息不对称,就比如两个人打牌,我知道你的牌,你却不知道我的,你赢的可能只有一个,就是你的牌有压倒性的优势.

     再深入一些,如果你是银行,你知道客户有大量空单,你知道你的客户到什么位置会暴仓,也就是说到什么价格能把几千万的空头吃掉,而且稍微用些钱就能把价格拉上去,这部分钱会是你的合法所得,你会不会去做?

    有人说,客户的单是流通到市场上,即便亏损也不是银行得到的呀.我们都知道以前上金所是不允许个人开户交易T+D的,但是有一些综合类会员却在做此业务,客户资金汇到综合类会员公司帐户,具体交易的时候,综合类会员就没可能自己吃掉这些单呢?现在是不是也存在这种可能?如果真的是,那太可怕了.散户在这个市场不过是把自己的钱给别人,让别人玩自己.

       有人说股票也是撮合交易,股票怎么没有这种现象.股票大盘是没办法影响的,但是个股的黑幕更多,一两千万都可能*纵某支股票的价格.但是区别在于,券商是不允许进行交易的,而且股票全额交易,单向*作,没有办法吃掉散户的钱,散户会亏,只要不摘牌,大部分都能涨回来,股票的庄家也不过是有利于自己吸筹出货,并不是直接的抢钱.而AU(T+D)有杠杆交易,价格巨幅波动会导致客户暴仓,客户大部分资金就在市场蒸发了,说的漏骨一点,直接被"抢劫"了,双向交易给这样的抢劫提供了双倍的机会.

       这刚才看到文章说民生银行会给一个解释,个人估计事态会如下发展：交易所会说把漏洞补上,完善规则，银行把*作员开除(背后会不会给笔巨额的安家费呢?),大家一起道个歉,连次鞠躬都不要,最后不了了之,散户亏损的几千万就回不来了.谁对这些"受害"的散户负责呢?

      个人认为这个事调查清楚,不应该只是金融监管部分的介入,或者企业的自查,应该有公安部门直接介入,彻查交易员及当时交易所所有交易记录等等.只是这些不可能的,我们也知道金融监管部门不是为散户服务的.

       看到这个新闻的第二反应,想起了8月初六部委《关于促进黄金市场发展的若干意见》,其内容确立上期所、上金所的地位,鼓励商业银行发展黄金的金融衍生品，加强商业银行自律、监管及风险控制，偏偏仅仅8月31日，商业银行出了这个问题,民生银行,你好像在你老板最高兴的时候,抽了他一个嘴巴.

       文章有不少主观臆测之处,大家就当痴人说梦,看个热闹吧.听过郎咸平关于美国金融监管的描述,才明白中国投资环境有多残酷.作为一个散户,请保护好自己吧.

       对有钱的投资者呢,提供一个好的投资渠道-去资助几个贫困学生,一个月两三百就足够了,胡雪岩已经告诉我们最丰厚的回报是对人的投资,最少自己做了一件好事.

       有些措辞比较激烈,也许这个帖子不会存在很久.从股票的黑庄到基金的老鼠仓，到股指的内幕交易，到黄金期货开盘第一天诡异的上涨，再到今天AU（T+D）的乌龙盘，期待我们散户有一天，有一个好的投资环境，至少有个部门能为散户说句话。