对于外汇投资者而言，监管问题一直是外汇交易者关心的一个重要问题，一个有良好监管的平台往往比那些黑平台、套牌平台对投资者而言无疑有着更好地保障，那么撇开监管，对于投资者，实质上关心的有三个：一个是资金的安全问题；一个是交易成本，比如点差的多少，出入金的费用；还有一个交易商是否会会在后台人为设置一些对于交易者不利的东西，比如滑点。当然在这个送个外卖，淘宝上买件东西的年代，其他的增值服务，用户体验也是非常重要的。

今天小编从资金的安全角度从和大家聊聊。

问题1：有正规监管资金就安全吗？

为什么说FCA的监管含金量那么高？个人觉得加分最多的一项就是他的英国金融服务补偿计划，万一平台倒闭，交易者也可以得到英国监管当局的最高五万英镑的补偿。

还有其他的一些国家监管也有一些类似的赔偿计划，像美国的NFA，瑞士的监管，日本的监管，这些都是在制度的设计上就在一定程度上保障了外汇交易者的权益。

当然有些虽然在制度的设计上有一块是有赔偿计划的，但是在实际操作中却是并没有的，比如塞浦路斯，塞浦路斯对于所有注册的投资公司都必须要求他们参与投资者赔偿基金（ICF），当外汇经纪商无法履行职责时，每位零售客户获得最高2万欧元的赔偿。不过，CySEC至今未有明确相关标准，因为ICF计划至今还没有实施过。同时对于未能履行职责的经纪商，塞浦路斯方面根本没有一套完善的处罚机制，这才是外汇监管中最令人担心的，所以铁汇事件中塞浦路斯的风险问题暴露无遗，也使塞浦路斯的监管饱受争议，当然现在塞浦路斯监管在试图挽回其信誉，但是重建监管信誉是路漫漫其修远兮。

当然这上面所举的例子，这些不管这些监管的赔偿计划其具体有没有实施，都属于在制度的设计上有赔偿计划，而有些监管简直是来搞笑的，申请要求低，拿牌照快，制度设计上就没有赔偿计划，完全看信誉的那种，监管力度非常弱，完全就是卖牌照拿钱的。

在申请这些监管的平台上交易，你的资金安全性如何，谁都不知道。

总而言之，正规监管有很多，但不同的监管，监管力度不同，有些即使监管了，你的资金安全依旧得不到保障。

问题2：平台会不会挪用客户资金？

打开经纪商的网站，在资金安全一栏，正常都会有资金隔离，资金隔离的意思，就是平台的资金与客户的资金账户进行分开存放，外汇经纪商不可能动用客户的资金做别的事情，有些国家监管也会对客户隔离存放资金的银行进行限制，不允许银行用这部分资金进行其他事情。

但是，到底是不是资金隔离，依然是个问题，并且在具体操作上依然存在着漏洞，说到底还是看平台的信誉，所受监管力度，惩罚力度。

问题3：资金超过5万美金怎么办？

中国人民银行金融法案规定，中国公民每个人每年度只有5万美金购汇额度。那投资人想投资10万，20万美金怎么办？

正规有保障的做法是，开立一个“离岸*”，一般是开个香港银行账户，目前在国内就可以开立香港*，该香港*不受大陆的金融体系监管，属于香港管辖。可以通过国内多人把资金打到香港卡上，然后从香港卡一次性的将20万美金汇款到外汇账户内。

当然还有一些其他的操作，里面有第三方支付平台的一些操作，只要你想交易，都有一些方法，正常情况下都没有问题，毕竟这些支付的资金实力雄厚。

问题4：平台公司破产怎么办？

没有监管的平台跑路的都不少，破产基本上你的资金就没了，而监管好的平台，本身在监管的设计上都有一些制度，在平台破产之后保障客户的权益。

我们以FCA举例，公司申请破产保护，金融监管局处理小组即可入驻，并封锁所有资金账户.首先启动内部外部重组收购的拍卖程序，如果有公司重组收购，则客户可以很快的进行交易、出金入金等活动，一般有实力的外汇公司都有人愿意收购.例如艾福瑞破产，不到3个月就达成了收购意向，例如FXCM缺少流动资金，2天时间筹资到债转股3亿美金.但是这2家公司因为有英国监管，客户资金安全有保障，且很快就从困难中走出来了。

如果重组不成功，则进入破产清算环节，按照客户申述的资金偿还客户，如果不够偿还，则进入金融保障计划，每个人每个公司可以获得高达5万英镑的赔偿。

问题5:公司注册与收款银行所在地不同？

如果一个公司注册在伦敦，确让你把钱打到香港，那一定是有问题的。因为伦敦不可能监控香港的账户。好比中国不能监控美国的银行体系。从财务上讲，不同的地区可以注册一模一样的公司，而这2家公司完全可以不属于同一个人，所以监管地与资金汇入地区必须一致。

当然很多公司受几个国家的监管，你资金汇入地在哪里，你就受到哪里的监管。

最后给一个简单的提醒：关于出入金流程，如果入金的时候，让你入到某个私人账户，哪怕这家公司持有正规的监管，你也要考虑考虑，毕竟正常有点水平的黑平台都干不出这事！