一直以来作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。它被看作是独立的中央银行因其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准，它不接受美国国会的拨款，其成员任期也跨越多届总统及国会任期。其财政独立是由其巨大的赢利性保证的，主要归功于其对政府公债的所有权。它每年向政府返还几十亿元。当然，美联储服从于美国国会的监督，后者定期观察其活动并通过法令来改变其职能。同时，美联储必须在政府建立的经济和金融政策的总体框架下工作。
就在十天前，特朗普曾指控美联储主席耶伦之所以迟迟不加息，其实是因为奥巴马政府在幕后施加了政治压力。不过，耶伦在周四（9月23日）凌晨利率决议后的新闻发布会上反驳了特朗普关于美联储受政治影响的言论，称“美联储的决策并不会政治问题而做出妥协”。
但对美联储的指控并没有就此而消失。特朗普“阴谋论”支持者——摩根大通首席全球分析师凯利（D*id Kelly）。凯利周四接受CNBC电视采访时表示，美联储此次选择再次维持利率不变，“将对经济体造成长期的危害”。他认为，美联储做出这个决策有着“不言而喻”的理由——11月的总统大选。凯利称：
“经济体已经达到了他们所设的所有目标。而且现在并不正常的利率水平已经在扭曲资产市场，鼓吹泡沫，最终将会导致通货膨胀。他们（美联储）正在造成长期伤害，而短期也一点益处都没有。如果美联储今天选择采取行动，上调利率，且如果市场因此出现恐慌情绪而导致股市大规模抛售，那么这将会对本次总统大选产生政治影响。”
不过，笔者认为，美联储保持按兵不动还是有好处的：只要看一眼周四的股票行情自动收录器，就会发现是一片绿色（涨），证明短期内保持利率不变仍然产生了一点积极影响。
在周四凌晨公布的美联储FOMC利率决议中，在三名鹰派官员——堪萨斯联储主席乔治（Esther George）、克利夫兰联储主席梅斯特（Loretta Mester）及波士顿联储主席罗森格伦（Eric Rosengren）支持加息，这是自2014年12月会议以来反对声音最多的一次。达拉斯联储前顾问布斯（Danielle DiMartino Booth）表示，无论耶伦加不加息，都会有三名美联储官员投反对票。不过，如果耶伦决定上调利率，那么反对票将会来自美联储理事。布斯称：
“如果是这样，那么情况会更加糟糕。有一名理事自2005年以来就没有投过反对票。我认为耶伦宁愿反对的声音来自于三名地区联储主席，也不希望在自己的委员会中出现一名真正的反对成员。”
