投资英雄类 /
原油吧
帖子：3364434
新帖：0
浩轩霸金：EIA承认巨大失误狂打脸 背后真相竟是？
浩轩霸金20发表于：9 月 1 日 11：01回复(0)
国能源信息署（EIA）的原油库存报告总有一种怪现象：在欧佩克原油严重过剩且美国经济疲弱之时，EIA库存报告还显示美国对于各种石油产品的需求整体强劲。这种所谓的需求增加是促使油价上涨的主要催化剂之一，同时还有欧佩克成员一直吆喝却从来没有实现过的“冻产”，它们合力导演了两次足以载入史册的 “轧空”现象。但现在，我们终于找到了这个怪现象的根源。
EIA在刚刚公布的一份通知中承认，它在今年上半年低估了原油、石油和生物燃料的出口，平均低估幅度达16[%]。这也就意味着EIA相对应地高估了原油、汽油等总需求达相同幅度。但如果采用新计算方法，即利用接近实时的海关数据，就能大大降低每周预估和《原油供应月报》（PSM）中显示的实际总出口数据之间的差距。
为了纠正错误，EIA称，从今天公布的《每周石油情况报告》（WPSR）开始，将根据美国海关及边境保护局提供的、接近实时的出口数据来发布每周石油出口和消费预估。此前EIA依赖的是美国统计局（U.S. Census Bureau）的月度官方出口数据。新方法预计能提高每周原油、石油产品和生物燃料的出口预估准确度，从而改善每周的石油消费情况预估。
EIA补充道，利用接近实时的出口数据应该能降低WPSR周数据和PSM月度数据之间的差距。EIA在每个月结束60天后公布的月度数据都基于EIA的综合月度调查数据和美国统计局当月的实际出口数据。
但是，千万别以为新方法就可以消除偏差。虽然新的周报告方法应该能提高每周的石油消费预估准确度，但每周和每月数据之间还是可能有差别。尽管统计局可以通过出口文件直接验证数据，但EIA处理的是原始海关数据，并不能直接验证报告中的数据。此外，因为取样和统计的问题，非出口类别的每周取样调查数据以及月度数据之间总会有细微差别。
EIA总结自己的过错称，“从历史上看，这些差距都是细微的，出口数据是导致差距的最大原因。”但EIA没有说明的是，对于高频交易（HFT）基金而言，即使是数据出现最细微的超预期也足以影响整个布伦特和WTI原油市场并触发猎杀止损；这些“细微差别”可能或足以令油价被严重高估。
做投资，学习和赚钱同等重要，这才叫真正的投资。你必须要有自己的判断，长期的知识的积累，你才可以不永远依附着分析师，才能在投资路上走得更远。否则做单起来就非常的麻木，根本不知道为什么做多或者做空。懂得技术分析，在逆势震荡行情就能不慌不乱，把握该有的利润。对原油白银天然气等投资感兴趣的，可以加hxbj2016，一起交流学习和探讨。
本社区仅针对特定人员开放
查看需注册登录并通过风险意识测评
5秒后跳转登录页面...
