近期，朝鲜半岛表面上形势剑拔弩张，一方面朝鲜很可能会进行第六次核试验，另一方面美国卡尔文森号航母战斗群改变原定驶往澳大利亚的任务计划，开往朝鲜半岛附近。但不要担心，朝鲜半岛这个战打不起来。
半岛就是看起来紧张，但是却是最不可能打起来的地方，半岛夹在几个军事核大国之间，所有人都会谨小慎微的避免战争的火星溅到周边。一个大国对另一个大国传统影响力范围发起战争肯定会非常谨慎，并且进行充分的协调，以避免大国之间出现战略误判。且不说大国博弈下，点燃半岛战火可能导致战火蔓延的风险，关键是当前半岛危机的各方都没有动机和动力来发动这场战争，无论是利益驱动上还是目前的道义上。
首先，只要没有被美国发起先发制人的进行攻击，朝鲜是没有持久能力也不会主动发起攻击的，起追求的是自身的安全，其主张的先发制人的核打击，指的是朝鲜遭受外部常规武器的先发制人的攻击时，恫吓外部军事集团朝鲜会优先选用核弹作为报复手段，而不是仅限于常规对常规，这里并不是指朝鲜会主动发起常规武器和核武器的先发制人战争，朝鲜没有那个必要、能力和胆量。
其次从韩国角度出发，韩国出于自身安全，是最希望冻结朝鲜核试验计划，同时避免半岛发生战争的一方，这样可以避免本国国民生活在和恐吓的阴影之下。一旦半岛爆发战争，且不说朝鲜可能的核武器反制报复，朝鲜就是使用常规武器的反制也将对韩国的首尔造成毁灭性的打击，美国再强的军事实力都没有能力保证韩国经济中心首尔的安全，这是韩国无法承受之重。
再次，美国。美国其实是没有主动发动战争的动机的，除非出于自卫，认为朝鲜的“核武器+成熟*技术”已经迫在眉睫的威胁到美国本土以及海外的军事基地了。就像前面描述的，美国心理非常清楚，朝鲜核试验归核试验、*试射归试射，但是在没有外部威胁压力下主动对美国发起攻击威胁不是朝鲜的选项，因此这个按钮其实是掌握在美国自己手上的。再者从长期的地缘格局上来讲，美国全球经济的影响力势必在逐步下降，中国的影响力则在上升，南北半岛一旦实现统一未来因经济关系全面倒向中国是大概率事件，这在中国周边国家中已经屡次发生。因此美国一旦发动半岛战争，这个战争停下来的可能性就较小，更大的可能是势必会快速促成南北的统一，而北朝鲜政权一旦消失，美国没有任何理由继续在半岛保持军事存在，对中国战略围堵的第一倒链的前沿阵地也将失去，这是不利于美国的国家安全利益的。美国会去做这种吃力不讨好，为人作嫁衣裳的苦差事吗？毕竟美国当前的经济已经不具备任性挥霍的资本和条件了。
说回中国，中国对待半岛的战略思维正在逐步变得更加成熟和自信。以前，半岛分治给中国在东北方向提供了一个安全缓冲的屏障，是符合中国的安全利益的，但随着中国国力的增强和经济影响力的扩大，中国需要改变我们原先固有的思维，据我观察中国高层也正在改变对半岛统一的态度。从某种程度说，半岛实现统一，我们中国不会丢失一个朝鲜盟友，反而可能赚来一个统一后的韩国战略伙伴。中国周边的国家在“国家安全领域”普遍都选择不选边站队的策略（日本除外），在经济上则越来越多的国家选择了靠向中国。中国应该保持这份战略自信，菲律宾等国态度的转变应该能够给中国更多的启示和信心，更多的依靠多赢思维的软实力来实现中国周边安全环境的打造。
中国在半岛问题上需要清晰我们的长远目标和底线，总结起来可以说主要在两个方面：一个是安全领域的底线，无论半岛未来的局势如何或者说是否统一，底线都是必须实现半岛“永久性”的无核化。还有一个长远目标是实现中国-东北亚经济一体化，显然促成南北半岛“先”统一是实现这一目标的捷径。中国此前在半岛问题上的态度主要是三个方面：是坚持半岛无核化，坚持半岛的和平稳定（不能生战生乱），坚持通过和平谈判的方式解决。也许转变思路会更加主动以及更加符合中国的国家利益。一旦半岛实现统一，中国在东北亚的一带一路政策可以获得极大的拓展空间，统一后落后的半岛北部对于基础设施建设的需求将有利于推动中国东北地区的产能输出。如能将半岛纳入中国的高铁网络，将有力加强两地的人文交流和经济合作，实现经济更深层次的融合，经济上的深度融合自然会促进安全上的合作，届时安全层面也就水到渠成了。
日本和俄罗斯都属于朝核问题六方会谈的成员，一旦半岛爆发战争，首先被朝鲜报复攻击的肯定是韩国以及美军在韩日的远东军事基地，日本本土被攻击的概率较小，除非日本参与了美国主导的对朝战争。因此日本会是一个相对的骑墙派，半岛发生战争会影响日本安全，但反过来，朝鲜半岛的统一有利于日本未来国家走向正常化。俄罗斯则将主要精力放在东欧和中东地区，尤其是乌克兰和叙利亚，在朝鲜问题上可能是六方当中最不上心的一个国家。
尽管主角的各方都不希望发生战争，但半岛情势却显得越来越紧张，各方都在高分贝的喊话，试图给对方传递比对方更强硬的信号。打个比方，其实现在各方看起来就有点像美韩朝在戏台上演戏，日本是个剧务，帮忙端茶倒水，中俄是看戏的观众，只是俄罗斯在看戏时手里玩着手机。台上越是演的热闹的一方越不想打，台下越是苦口婆心劝架的越不怕台上真干起来。
综合来看，半岛局势紧张之后还会平静下来，因为战争不符合各方利益，这个战打不起来。但在剑拔弩张的时候也不能完全排除各方擦*走火的可能性。
因此，中国也需要防范于未然，中国在战略战术上做好应对当前半岛紧张局势的准备。
首先中国与美方在半岛实现“永久”无核化方面要形成明确强烈统一的战略共识，尤其要强调半岛无核化的“永久性”。其次在原先坚持避免半岛生战生乱上应退一步以主张劝和为主，不在初期主动参与半岛军事行动。中国倡导美朝双方实现“双暂停”的建议其实是最具诚意和智慧的，美方要求朝方单方面妥协是不现实的，朝鲜执政者非常清楚，一旦朝鲜这次采取单方面妥协，那么未来不远就可能面临政权危机。因此美方一味的加码压力最终只会使得自己难以找到下台的台阶，进而促使双方剑拔弩张和加大擦*走火的可能性。
退一步来说，万一半岛爆发战事，战争可能存在三个方向
一个方向是战争爆发后出于对韩国的承诺，美国被迫全力介入，半岛进入全面战争，快速达到朝鲜现政权的倒台，半岛南北实现统一的局面；一个是美国点燃战火（例如远程定点炸毁核试验、*研究的基地和场所），之后怯战，朝鲜没有升级战事，半岛进入持久高级别军事僵持阶段；还有一个是美国远程精准的斩首行动获得成功，朝鲜实现政权更迭，但遏制了南北大面积战争的爆发（概率极小，因为既要能够有准确情报打得准，还要在斩首之后避免朝鲜发起战争报复，这是极度困难的）。
其中第一种情景给中国造成的影响是最小的，速战速决，中国边境的难民问题只会是阶段性的问题，中国有能力进行解决，甚至不排除在朝方一侧划出一片人道主义救援区域，进而避免难民涌入中国境内。但在这种情景下，中国军队也需要审时度势，在战争大局基本确定的情况下（中后期）挥师南下，解放军挥师南下不是抗美援朝而是与美军会师平壤，从而以最小的代价形成参与半岛战后安排的局面，确保统一后半岛在安全层面的独立性。
第二个情景，南北形成僵持不仅对半岛稳定不利，是对中国的安全形势也非常不利的，并可能激发日本军国主义的进一步抬头。因此，中国需要与美国在新建立起来的安全对话层面上避免美国采取这种不负责任的做法。
第三种情景是中国可以接受的，只是政权的更迭，仍然保持南北分治，减少战争，为未来可能通过和平谈判实现半岛统一创造了条件。但这个情形下，中国需要果断坚决的要求新政权实现不可逆的无核化处置措施。
无论是哪一种情景，中国都需要在半岛上就撤侨行动做出预案。
紧张局势对于金融市场的影响有几何？
军事紧张首先想到的安全港就是黄金，因此随着局势的紧张，预计黄金、军工概念股票都将会继续有“短暂”的表现，这个时间窗口估计不会超过5月初。但就像前面分析的一样，这个战争打起来的概率极低，因为打起来不符合各方的利益，各方都无动力假戏真做。当局势已经进入到貌似一触即发时应该是开始抛售和做空上述标的的良机，之前蜂拥而至到“安全港”的游资在警报解除后或将倾泻而下，这个时间窗口很可能在4月下旬或者5月初的某一天。因为他们真的是在演戏，唯一需要担心的就是他们入戏太深，擦*走火。
大千世界，观我所感，聚焦时事，把握经济动脉。为了更多的看中博弈利润的这种过程，更看重技巧上的超脱。好茶不怕细品，好事不怕细论，活鱼会逆流而上，死鱼才随波逐流。对投资感兴趣却无从下手或者你久在投资市场苦战不胜，可促膝一谈，夜话交易心法，以求灌顶一悟。专业成就品质，实力铸就信誉。
文 /士千点金：lsqian123321
